Diskussion: Wiki-Artikel, die noch geschrieben oder ergänzt werden können

Ich habe "Soldaten in Talon" mal wegrationalisiert, weil sie ja Nennung bei den "New Hope Tigers" finden.

Außerdem habe ich eine neue Rubrik eingeführt:"Links die ins Nichts führen bzw auf die die Allgemeinheit keinen Zurgriff hat".

Liste erweitert und ein paar Kommentare eingefügt. Sollten diese stören, bitte löschen!

Ein paar Fragen und Anregungen meinerseits:

1.

Ich seh hin und wieder in der Liste ein paar Charakternamen, z. B. "Poglim" oder "Phil", die ja eigentlich schon über ihren Spieler Charakterseiten vom Benutzer haben. Eigentlich kann man die doch damit verlinken, oder ist damit noch gesondert etwas gewünscht anzustellen?
Bei NSC Charaktern find ich das aber vollkommen gut, wenn sie iwann mal plotrelevant waren ;)

2.

Brauchen wir selbsständig Artikel über: Larp, Latex, IT/ OT - also allgemeine Larp-Begriffe, die meist schon gut im Larp-Wiki erklärt sind?

3.

Einige Artikel sind nicht unbedingt Notwendig zu erstellen, aber der Begriff in dem Artikel braucht manchmal schon eine Erklärung.
Beispiel "Quarter": Es gibt einen Artikel über Talontische Währung, wo auch der Quarter erklärt wird.
Ich fänds gut, wenn wir es hinkriegen nicht für alles einen eigenen Artikel rauszuhauen, sondern sinvoll in ein existentes Überthema zu verlinken.

1.
Poglim und Phil hab ich eingetragen.
Ich bin derzeit der Meinung, dass wir für jeden gespielten Charakter ein Wiki einrichten sollten, bzw. dass sich jeder selbst eins einrichten sollte, allerdings... Du hast schon recht, dass dies ja schon auf der Spieler/Charakterseite vorliegt. Daran hatte ich nicht gedacht.
Wir sollten mal ausprobieren, ob man das gut verlinken kann.

2.
Ich finde, ja, die Artikel brauchen wir. In einem guten Fachbuch gibt es ein Glossar, damit man fragliche Begriffe direkt nachsehen kann und nicht erst auf andere Literatur zugreifen muss. 
So sehe ich das hier auch, ich möchte insbesondere unerfahrene Larper direkt vor Ort mit den nötigen Infos versorgen können.

3.
die Problematik ist mir auch schon aufgefallen. Wir wollen Dinge nicht doppelt erklären und auch nicht dreifach verlinken. Aber andererseits ist "Quarter" ein Fachbegriff, der allerdings so leicht erklärt ist, dass man dafür nur einen Satz braucht.
Hast Du ne Idee, wie wir das lösen können? Vielleicht, wenn wir bei "kleinen Artikeln" lediglich auf den "Hauptartikel" verweisen? z.B. "Du findest die gesuchten Infos unter dem Hauptarktikel [[talontisches Geld]]

Zum Thema Verlinkung:

Die Verlinkung ist sehr schön geregelt, dass man einfach einen Text markieren kann, auf dieses Kettensymbol klickt und dann den Link zur entsprechenden Seite einfügt. Funktioniert sogar mit der rechten Maustaste. So kann man auch gezielt nur auf die Charakterseite verlinken, sofern vorhanden.

---------------------------------

zu 1.
Den Artikel Phil hab ich jetzt z. B. mal mit Andrés Charakterseite zu Phil verbunden und unter die Links ohne Bild gepackt.
Es wäre halt schön, wenn das jeder zu seinem Charakter machen würde, das sehe ich aber leider nicht.
Aber da wir ja schon sone schöne Option unter dem Benutzerprofil haben würd ich die Charaktere da belassen.
Man könnte vielleicht ein "Bügerregister" oder ähnliches erstellen, wo man dann die Verlinkungen zu den Charakterprofilen hätte.
 

zu 2.

Soll mir recht sein, ich hab bloß irgendwie keinen Elan bei sowas ;)

zu 3.hab ich noch keinen konkreten Vorschlag, aber eine Frage: War das Absicht mit dem neuen Artikel, also willst du noch einen zweiten aufmachen, oder meintest du die [[Talontische Währung]].

[Mir fällt dabei grad auf, dass ich häufig mit zwei, eher mehr Tabs arbeite, damit ich nachprüfen kann, wie die bestehenden Artikel heissen, bzw. ob es etwas ähnliches schon gibt. Ohne kann ich das irgendwie garnicht :D]

Da fällt mir noch ein:
Was hat es mit diesen alternativen Links auf sich, da ja häufig genug ins Leere führen, und bei der Talontichen Währung auf einen uralten Forumsbeitrag führt. Kann man das abstellen, oder muss ich bei jeder Erwähnung die Umleitung manuell ausstellen?

zu 1)

Da bin ich ganz bei Dir. Ich finde die Idee mit dem Register sehr gut

zu 2) Da bin ich auch ganz bei Dir, hab ich auch keine große Lust zu, aber das ist ja kein Argument gegen das Vorhandensein der Artikel. Wir beide sind aber auch nciht die einzigen, die Wikis schreiben... das wird schon ;-)

zu 3) ja, ich meinte Währung... und damit hätten wir eines der Probleme mit den Wikis eingekreist: "Verschiedene Begriffe, die fast das gleiche Beschreiben" und "Begriffe, die bereits in Überthemen behandelt wurden" 

@Andre: Danke fürs korrigieren der "Selbstversorger". Glaub mir, ich weiß, wieviel Arbeit das war!

Hallihallo!

Durch [[eindeutigere Wiki-Links]] ist es deutlich einfacher geworden, auf einen Charakter zu verlinken: [[character:Phyllo Thagoras|Phil]] wird zu [[character:Phyllo Thagoras|Phil]].

Max

In der Liste stehen ja noch einige Charakternamen. Da die meisten Leute ihre Charakter ja bereits selbst angelegt haben (verlinkbar über das oben erwähnte ['[character: ...]] würde ich vorschlagen, dass wir für diese keine extra Artikel anlegen. Daher würde ich dann auch die Charakter, welche zu aktiven Spielern gehören aus der Liste entfernen und in den jeweiligen Artikeln die Links von ['[xyz]] auf [[character:xyz] ändern.
Gibt es Einwände?
Gibt es vielleicht Sorgen, dass beim Löschen von Accounts so wichtige Infos verloren gehen?

Keine Einwände! So wie Du es schreibst, [[user:Koru]], ist es gedacht.

Das die [[wiki:Charakter | Charaktere]] eher beim User aufgehängt sind, liegt vor allem daran, dass wir noch kaum automatisch generierte Listen (Drupal: "Views") dafür angelegt haben.  Zum Beispiel fehlt ein solcher Tab im Portal, finde ich.  Was das Löschen betrifft, verhält es sich ähnlich, wie mit allen anderen User-Beiträgen auch: Editieren ja, ganz Löschen nur in Absprache mit dem jeweiligen Moderator, bzw. Administrator. Das hat im Hintergrund technische Gründe, damit wir uns keine Datenbank-Inkonsistenzen einhandeln.